Телеграмм

Сохраним МАРХИ

Чуть меньше года назад Министерство образования и науки Российской Федерации по итогам проверки составило список так называемых «неэффективных» вузов. Туда, помимо множества признанных учебных заведений творческой направленности, попал и МАРХИ – известнейший архитектурный вуз страны. Выпускница МАРХИ, член он-лайн сообщества «Сохраним МАРХИ» Екатерина Кострикина рассказала нам, по каким критериям проводилась аттестация и каких изменений в этом процессе удалось добиться за год.Также по теме высказались преподаватель и студентка Московского архитектурного института.

23.09.2013, 12:38 | Автор: Дарья Вяльцева

Можно вообще не иметь площади,

но получить статус «эффективный вуз».

Екатерина, на момент выявления эффективных и неэффективных российских вузов МАРХИ, как и многие другие архитектурные учебные заведения, был поставлен в один ряд с институтами и университетами совершенно иной направленности. Считаете ли Вы подобный метод оценивания объективным? Иными словами, можно ли сравнивать между собой, например, архитекторов, спортсменов и физиков?

На мой взгляд, направленность вузов должна быть учтена. В различных учебных заведениях существуют особенности поступления и обучения, обусловленные спецификой образовательных программ. Например, для зачисления в МАРХИ результатов ЕГЭ недостаточно: творческие способности абитуриента оцениваются в ходе обязательных вступительных испытаний по рисунку, композиции и черчению.

В принципе некорректно оценивать эффективность многопрофиль